Tankar kring EDD
Varför fortfarande DoD Expert?
Den frågan har jag ställt mig själv så många gånger att jag totalt tappat räkningen. Sedan jag köpte mitt exemplar av DoD Expert någon gång runt 1988 har det trots allt hänt en hel del. Varför använder jag då inga regler som är nyare, t ex DoD 91 års upplaga? Man bör utgå från att saker och ting har förbättrats, att tidigare felaktigheter fixats och att nya bra saker lagts till. Det är absolut inte av ekonomiska orsaker. Om det varit ohyggligt dyrt att köpa senare versioner hade det inte spelat någon roll. Särskilt svårt att få tag på DoD 91 när det kom var det inte heller, även om det numera är svårare att få tag på ett bra exemplar för en billig penning.
Jag vet faktiskt inte riktigt svaret på ovanstående fråga. Men jag tycker att det känns som om EDD är ett rollspel man inte behöver ändra så värst mycket på. Grunden finns där och jobbet att utveckla det hela vidare ligger mer på dig själv än på ett spelföretag. Och nu när Äventyrsspel, eller Target Games som man kanske ska kalla det, inte producerar direkt mycket till DoD överhuvudtaget så ligger det ännu mer på var och en att bygga vidare på nya saker och ting.
Jag kanske skulle jämföra det hela med en bil? En bil tar dig dit du vill, oavsett märke eller modell. Om du vill köra det absolut senaste så står det dig helt fritt att göra så. Men för mig är inte en bil så mycket mer än ett transportmedel att ta sig från punkt A till punkt B. Det samma gäller nog för rollspel också i min mening.
Jag har vid ett flertal tillfällen fått ett stort leende och ett "oj, spelar folk fortfarande det där?" när jag besökt affärer som säljer rollspel för att handla eller kolla in något EDD relaterat. Men det har varit med en stor respekt. Folk verkar i grund och botten tycka att det är ett bra spel, även om jag tror att det förväntas att man ska spela något mer "vuxet" rollspel när man är drygt 25 år gammal. När allt kommer omkring så har nog de flesta äldre börjat med just DoD.
En annan anledning till att jag nog fortfarande klänger mig fast vid EDD är att jag kan allting som står i böckerna så förbaskat bra. Någon skulle mer eller mindre kunna slita upp mig mitt i natten och fråga på vilken sida som vapentabellerna finns eller vad vad färdigheten Heraldik kostar. Efter att merparten av min tid som rollspelsfantast varit SL så kan man garanterat mycket utantill. Jag vill inte kalla mig konservativ och framstå som rädd för något nytt, men det som finns i EDD har givit mig en bas att utveckla eget ifrån.
Att spela rollspel ska vara kul och utan krångel (i alla fall utan mycket krångel...). Och för att ha kul när man spelar så behöver man definitivt inte begrava sig totalt i regler för att få fram en känsla av närhet och realism. Sunt förnuft räcker långt istället. EDD har i min mening precis så mycket regler som är nödvändigt. Att sedan bygga på med mer regler utifrån denna grund och försöka uppnå en lagom nivå för sitt spel är inte svårt. Man tar med precis så pass mycket eller lite som man vill eller känner för att ha med. EDD har också gjort det väldigt lätt att kunna fylla på med tillägg som man själv producerat.
Som sagt, EDD håller än idag och det skulle inte förvåna mig det minsta om jag fortfarande spelar det om ytterligare 25 år. Om tiden finns till vill säga...
/Per Holmström
