Gud som jag själv uppfattar honom.


I själva verket har vi ingen som helst aning om vad det är vi kallar Gud,
det vi säger oss tro på, eller inte tro på. Gud - det han egentligen är, ligger
långt bortom våra möjligheter att uppfatta och förstå. Visst kan vi göra oss
föreställningar om honom, men det är till syvende och sist - föreställningar.
När vi diskuterar och yttrar oss om vad Gud är, tycker jag att det är som om
vi diskuterar hur många gram våra tankar väger. Vårt språk, vår begreppsvärld
och vår föreställningsvärld är helt enkelt inte användbara i sammanhanget.
Jag tror på att vi är skapade till Guds avbild, men då vi i vårt 
intellektuella högmod tror oss kunna utröna Guds väsen,
tycker jag att vi istället försöker  göra Gud till vår avbild.

Vetenskapsmannen Albert Einstein, kom kanske i sin beskrivning så nära som det är möjligt, då det gäller att uttrycka Guds väsen i ord.

”Varje seriös forskare blir så småningom
övertygad om att det finns en kraft i uni-
versums lagar, en kraft som är vida över-
lägsen människan och inför vilken vi, med
vår blygsamma förmåga, ödmjukt måste
böja våra huvuden”.

Albert Einstein

Guds ord

Däremot har Gud talat till människorna i alla tider. Han talade till Judarna genom profeter som t.ex. Jesaja, Jeremia och Moses. Han talade till araberna genom profeten Muhammed och till fjärran österns människor genom Ramakrishna och Buddha. Han talade också till Judarna genom Jesus från nasaret, men utvecklingen, främst genom Paulus, gjorde att detta i första hand blev västerlandets Gudsuppenbarelse.

När Gud talade till de olika folken, gjorde han det alltså genom människor. Det ligger då i sakens natur att allt färgades av just dessa människors språkbruk och referensramar i övrigt. Annars skulle de ju inte alls ha blivit förstådda. När sedan människor i en helt annan kultur, i en helt annan tid, försöker att förstå allt detta utifrån sina egna referensramar, tycker jag att risken för missförstånd är uppenbar. Jag tror att det är viktigt att ha detta i åtanke när jag läser de heliga skrifterna som Bhagavad Gita, Koranen och vår egen bibel

Därför är man, som jag ser det, ute på mycket djupt vatten när man tvärsäkert och arrogant, avfärdar andra folks gudsuppenbarelser som felaktiga och samtidigt proklamerar den egna uppenbarelsen som den enda sanna, gällande för alla människor och i alla tider. Gud själv har talat till människorna på olika vägar och gett oss olika bilder, föreställande det som vi egentligen inte alls i sig, har några möjligheter att förstå. Allt är avpassat till de kulturella, språkliga och andra förutsättningar som mottagarna hade.

Att tro

Visst: rent logiskt kan allt detta komma, inte från Gud, utan från det omedvetna hos de människor som förmedlade budskapet. Om jag tror på detta som Guds ord eller inte, handlar just om att "tro" Ingenting går att bevisa och ingenting är möjligt att vederlägga. Det teologerna kan bidra med, är att så långt som möjligt är, besvara frågan om vilket budskap det var som man egentligen försökte förmedla. Om detta budskap sedan är sant eller inte, om det är Guds ord eller inte, har de inga andra kunskaper om än vad alla andra har. Även för den mest lärde teolog handlar det om att tro. Fast det är inte som då vi går omkring och tror att AIK kommer att vinna över Djurgården på söndag. Det är att hålla något för mer eller mindre sannolikt. Religiös tro är något oändligt mycket mer. Det är när man från djupet av sitt eget inre får det bekräftat att: "ja, detta är sant". Då är också vetenskapliga bevis det sista jag frågar efter. Tro är inte förståelse eller försanthållande. Det är en inre, omvälvande upplevelse, som ofta förändrar synen på livet och tillvaron radikalt. En del människor kallar detta för att bli frälst.

Gud i mig själv

En annan aspekt av Gud, om vilkens väsen vi fortfarande inget vet, är en upplevd erfarenhet av honom - i mig själv. Jag inte bara tror på Guds närvaro i mig själv, jag kan erfara den. De män och kvinnor som har gjort denna omvälvande erfarenhet kallas mystiker.

De har upplevt det gudomliga i sig själva, långt bortom alla ord och föreställningar. Deras liv har efter denna upplevelse aldrig mer blivit detsamma. Det är som om de har blivit nya människor. De har mycket svårt att klä upplevelsen i ord, men talar ofta om en påtaglig känsla av enhet med alltet. Det splittrade har återförenats.


Startsida